بالا
ورود به حساب کاربری
ثبت نام کنید
ارسال این مطلب برای دوستان

گزارش‌های داور و ناظر بازی ملوان و تراکتور روی میز کمیته انضباطی

منبع : خبرگزاری دانشجو
تعداد نظرات کاربران : 0 نظر
تاریخ انتشار : دوشنبه ۲۷ مهر ۱۴۰۵ | ۱۰:۴۵

پرونده دیدار جنجالی ملوان و تراکتور وارد مرحله تازه‌ای شد و بیژن حیدری و حسین زرگر، داور و ناظر مسابقه، گزارش‌های خود را درباره اتفاقات ورزشگاه سیروس قایقران تهیه کردند. این دو گزارش نقش مهمی در تعیین مسئولیت طرفین و سرنوشت مسابقه‌ای خواهند داشت که با وجود حضور بازیکنان در زمین، هرگز آغاز نشد.

به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، پرونده دیدار لغوشده ملوان بندرانزلی و تراکتور تبریز وارد مرحله بررسی‌های انضباطی شده است. بیژن حیدری، داور مسابقه، و حسین زرگر، ناظر بازی، گزارش‌های خود را درباره حواشی ورزشگاه سیروس قایقران تنظیم کرده‌اند و قرار است این مستندات برای بررسی به فدراسیون فوتبال ارسال شود.

محمدرضا کشوری‌فرد، دبیر سازمان لیگ، پیش‌تر اعلام کرده بود که پس از دریافت گزارش داور و مسئول برگزاری، پرونده برای تصمیم‌گیری به کمیته انضباطی ارجاع خواهد شد. او همچنین وقوع شعارهای توهین‌آمیز و استفاده از الفاظ ناشایست در ورزشگاه را تأیید کرده بود.

یکی از مهم‌ترین موضوعات این پرونده، بررسی دقیق اتفاقاتی است که به برگزار نشدن مسابقه منجر شد. نوع شعارهای تماشاگران، واکنش مسئولان حاضر در ورزشگاه، نحوه خروج بازیکنان تراکتور از زمین و مذاکرات انجام‌شده برای بازگشت آنها، از جمله مواردی است که می‌تواند در گزارش‌های رسمی مورد توجه قرار گیرد.

نکته قابل توجه اینکه هر دو تیم وارد زمین مسابقه شدند، اما بازی هرگز با سوت داور آغاز نشد. همین موضوع اهمیت گزارش‌های رسمی و بررسی ترتیب وقوع اتفاقات را افزایش داده است.

گزارش داور مهم‌تر است یا ناظر مسابقه؟

بر اساس قانون پنجم فوتبال، داور موظف است اتفاقات مرتبط با مسابقه، از جمله رویدادهای پیش از شروع بازی را به مراجع مسئول گزارش کند. بنابراین گزارش بیژن حیدری درباره شرایط داخل زمین و دلایل برگزار نشدن مسابقه اهمیت ویژه‌ای دارد.

از سوی دیگر، بخش عمده حواشی این دیدار به اتفاقات روی سکوها و شرایط برگزاری مسابقه مربوط می‌شود؛ موضوعی که می‌تواند گزارش حسین زرگر، ناظر بازی، را در بررسی‌های انضباطی تأثیرگذار کند.

مطابق ماده ۹۶ مقررات انضباطی فوتبال ایران، اصل بر صحت گزارش مقامات رسمی مسابقه است، مگر اینکه خلاف آن با مدارک معتبر ثابت شود. همچنین در صورت وجود اختلاف غیرقابل رفع میان گزارش‌ها، برای اتفاقات داخل زمین گزارش داور و برای مسائل خارج از زمین گزارش ناظر ملاک قرار خواهد گرفت.

سرنوشت بازی در انتظار تصمیم کمیته انضباطی

در حال حاضر محتوای گزارش‌های حیدری و زرگر به‌صورت رسمی منتشر نشده و نمی‌توان درباره جزئیات آنها یا مسئولیت احتمالی باشگاه‌ها قضاوت قطعی کرد.

قرار است کمیته انضباطی با بررسی این دو گزارش در کنار تصاویر، مستندات و دفاعیات طرفین، درباره اتفاقات ورزشگاه سیروس قایقران تصمیم‌گیری کند.

اکنون مهم‌ترین پرسش این است که آیا گزارش‌های رسمی، مسئولیت برگزار نشدن مسابقه را متوجه یکی از دو باشگاه خواهد کرد یا شرایط خاص ورزشگاه و اتفاقات پیش از آغاز بازی، مسیر متفاوتی را برای صدور رأی رقم خواهد زد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *