طرفداری | توانایی ارلینگ هالند در ماندن پشت خط آفساید، بخشی کمتر دیده‌شده از بازی اوست؛ مهارتی که با شمردن دفعات آفساید به‌تنهایی نمی‌توان سنجید. یک مدل آماری با در نظر گرفتن شرایط پاس‌ها و موقعیت بازیکنان، هالند را در این زمینه جزو بهترین‌های لیگ برتر انگلیس می‌داند، هرچند نفر اول رتبه‌بندی بازیکنان فعال، با اختلافی اندک، بازیکن دیگری است.

نمونه‌ای از ظرافت این مهارت در دربی منچسترِ ماه گذشته دیده شد. طبق بیانیه رسمی لیگ برتر، مسئولان VAR آفساید واضح انزو فرناندز را در گل تعیین‌کننده مسابقه نادیده گرفتند، چون توجهشان به هالند معطوف بود. در همان صحنه، یوشکو گواردیول از سمت دیگر محوطه جلو می‌رفت و هالند قدم‌هایش را طوری تنظیم می‌کرد که هم‌سطح توپ بماند.

جان مولر در تحلیل خود برای ESPN می‌نویسد هنگام ارسال گواردیول از کنار پاتریک دورگو، که حدود ۳۰ یارد از او فاصله داشت، هالند بر اساس دقیق‌ترین سنجش ممکن با فناوری موجود، ۳ سانتی‌متر پشت خط انگشت شست پای دورگو بود. همین فاصله ناچیز، پرسش اصلی مطلب را شکل می‌دهد: چه کسی واقعاً در آفساید نشدن مهارت دارد و این مهارت چقدر می‌ارزد؟

چرا شمارش آفسایدها کافی نیست؟

مهاجمانی که حرکت روی مرز آفساید را خوب بلدند، همیشه به اندازه گل‌هایشان دیده نمی‌شوند. یکی از مشهورترین نمونه‌ها فیلیپو اینزاگی، مهاجم میلان، بود؛ سبک بازی او باعث شد سر الکس فرگوسن، سرمربی منچستریونایتد، به شوخی بگوید:

این پسر حتماً در آفساید به دنیا آمده است.

اینزاگی در پاسخ به شوخی فرگوسن گفت:

خوشبختانه من یک متر آن‌طرف‌تر از خط آفساید به دنیا آمدم؛ وگرنه بیشتر گل‌هایم را نمی‌زدم.

هالند در لیگ برتر ۲۵ بار در آفساید گرفتار شده است؛ همان تعداد آفسایدی که برای اسماعیل سار، وینگر کریستال پالاس، ثبت شده است. اما این برابری چیزی درباره تفاوت مهارتشان نمی‌گوید، چون بازیکنان به یک اندازه در موقعیت دریافت پاس‌های پرخطر قرار نمی‌گیرند. هالند با وجود آمار بالای گلزنی‌اش، حتی اندکی کمتر از دنیل مونیس، وینگ‌بک ناتینگهام فارست، آفساید شده است.

نسبت آفساید به گل هم راه‌حل مطمئنی نیست. از روی آمار خام به‌سختی می‌توان تشخیص داد ژان‌فیلیپ ماتتا در کریستال پالاس یا یوان ویسا در نیوکاسل حرکت‌های بهتری برای فرار از آفساید دارد. مثال روشن‌تر جورجینیو است: او برای چلسی و آرسنال ۲۱ گل زد و دقیقاً صفر بار آفساید شد، اما مقایسه این دو عدد بدون توجه به نوع موقعیت‌های گلزنی‌اش گمراه‌کننده است.

مدل xOffside چه چیزی را اندازه می‌گیرد؟

مولر برای مقایسه بازیکنان از مدلی به نام xOffside استفاده کرده است که احتمال اعلام آفساید را برای هر پاس، با توجه به شرایط آن، تخمین می‌زند. او به داده‌های دقیق مربوط به وضعیت بدن بازیکنان، از نوع داده‌های به‌کاررفته در تصاویر VAR، دسترسی نداشته و بنابراین نمی‌تواند جزئیات حرکت یک مهاجم را مستقیماً اندازه بگیرد. در عوض، مدل او داده‌های مربوط به توپ و زمینه هر پاس را بررسی می‌کند.

در این مدل، پاس‌های بلندتر و سریع‌تر بیش از پاس‌های کوتاه در معرض آفساید هستند. توپ‌های چیپ یا بلند نیز بیشتر از پاس‌های مشابه زمینی به آفساید می‌انجامند؛ به گفته نویسنده، احتمالاً چون بیشتر زیر فشار یا بدون دید روشن به حرکت دریافت‌کننده ارسال می‌شوند. زاویه پاس هم اثر دارد: پاس مستقیم رو به جلو، به‌ویژه در مقایسه با پاسی مورب به سمت بیرون زمین، بیشتر ممکن است در تله آفساید گرفتار شود.

مولر برای افزودن زمینه تاکتیکی، از داده‌های مراحل بازی در اپلیکیشن آماری futi، که خود از سازندگان آن است، استفاده کرده است. طبق مدل او، احتمال آفساید شدن یک پاس بلند رو به جلو در مرحله بازی‌سازی، بیش از ۳ برابر پاسی با همان نقطه شروع و پایان در مرحله پیشروی است؛ مرحله‌ای که در آن خط دفاع عقب‌تر و به میانه زمین رسیده است. هویت تیم مدافع نیز اهمیت دارد، چون خط دفاعی جلوکشیده الزاماً همان تله آفساید نیست: در تله آفساید، مدافعان برخلاف جهت حرکت بازی جلو می‌کشند، در حالی که مدافعان یک تیم دیگر ممکن است برای دنبال کردن مهاجمان عقب بروند.

استون ویلای اونای امری به تله آفساید علاقه دارد و منچسترسیتی پپ گواردیولا نیز از آن استفاده می‌کرد؛ روشی آشنا برای تیم‌های مسلط بر توپ که می‌خواهند هنگام از دست دادن مالکیت، فضای دفاعی را فشرده نگه دارند. با این حال، مدل نشان می‌دهد آرسنال فصل گذشته با وجود دفاع قدرتمند در بخش‌های بالایی زمین، حریفان را حدود ۴۰ درصد کمتر از انتظار مدل در آفساید قرار داد. این تیم در رتبه‌بندی تله آفساید، نزدیک انتهای فهرست و حوالی ساندرلند قرار می‌گیرد.

راجرز بالاتر از هالند؛ اما با چه اختلافی؟

xOffside با داشتن اطلاعات کافی درباره زمان، نوع پاس و تیم مدافع، حتی در فصلی که قبلاً ندیده است می‌تواند آفسایدها را نسبتاً خوب پیش‌بینی کند. برای تبدیل این پیش‌بینی‌ها به ارزیابی بازیکنان، پست دریافت‌کننده هم باید لحاظ شود: یک بازیکن می‌تواند از عقب‌تر حرکت کند، در حالی که مهاجم دیگری با مشغول کردن مدافعان میانی فضا را برای او فراهم می‌کند. بدون این تعدیل، مقایسه مهاجمان با وینگرها و هافبک‌های هجومی منصفانه نیست.

پس از لحاظ کردن پست، مورگان راجرز، مهاجم سابق استون ویلا و فعلی چلسی، با اختلافی اندک بهترین بازیکن فعال لیگ برتر در آفساید نشدن است. او طی بیش از ۳ فصل گذشته، از پاس‌های جریان بازی فقط ۲ بار آفساید شده؛ در حالی که مدل برایش ۱۸٫۳ آفساید انتظار داشته است. البته مولر تأکید می‌کند این نمونه کوچک با عدم قطعیت زیادی همراه است. در کنار راجرز و هالند، دست‌کم ۷ بازیکن دیگر هم هستند که می‌توان با اطمینانی معقول آن‌ها را در آفساید نشدن ماهر دانست.

در سوی دیگر، تنها ۹ بازیکن به‌وضوح بیش از میانگین آفساید می‌شوند و ۲ نفر از بدترین‌های این گروه زمانی در تاتنهام هم‌تیمی بوده‌اند. دومینیک کالورت لوین از لیدز یونایتد و ماتتا در جمع ۱۰ بازیکن انتهای جدول نرخ آفساید نیستند؛ ویسا و تایوو آوونیه از کاونتری سیتی در این بخش پایین‌تر قرار می‌گیرند. با این حال، تعداد موقعیت‌های بررسی‌شده برای کالورت لوین و ماتتا به اندازه‌ای هست که برآورد عملکردشان را از میانگین متمایز کند.

ارزش یک قدم ماندن پشت خط آفساید

محمد کودوس از تاتنهام ۳۸ بار آفساید شده، در برابر تنها ۲ آفساید راجرز؛ این در حالی است که تعداد آفسایدهای مورد انتظار آن‌ها از پاس‌های جریان بازی تقریباً یکسان بوده است. با وجود این تفاوت چشمگیر، وقتی مهارت برآوردی بازیکنان، تعداد پاس‌های پرخطری که دریافت می‌کنند و احتمال تبدیل آن موقعیت‌ها به گل لحاظ شود، فاصله بهترین و بدترین بازیکنان لیگ از نظر نرخ آفساید فقط حدود نیم گل در هر فصل برآورد می‌شود. برای هالند نیز انتظار می‌رود این مهارت، با وجود تعداد بالای پاس‌های پرخطر دریافتی‌اش، ۰٫۶۳ گل به تلاش او برای کسب کفش طلا اضافه کند.

این سهم در نگاه اول کوچک است، اما مولر آن را از زاویه هزینه گل بررسی می‌کند. طبق برآورد او، طی دهه گذشته هر واحد افزایش تفاضل گل برای یک باشگاه لیگ برتری حدود ۲٫۳ درصد بودجه دستمزدش هزینه داشته است. بنا بر داده‌های Deloitte، بودجه دستمزد منچسترسیتی بیش از ۵۰۰ میلیون دلار است؛ بنابراین انتظار می‌رود افزودن تنها یک گل به تفاضل گل فصل این تیم حدود ۱۲ میلیون دلار هزینه داشته باشد. با این مبنا، نویسنده ارزش معادل مهارت آفساید نشدن یک بازیکن را برای سیتی حدود ۷٫۵ میلیون دلار در سال مطرح می‌کند.

البته xOffside همه آنچه در زمین رخ می‌دهد را نمی‌بیند. این مدل نمی‌تواند فضایی را که مهاجم با جلب توجه مدافعان ایجاد می‌کند به حساب او بگذارد یا ظرافت‌هایی مانند حرکت در نقطه کور مدافع، تغییر مسیرهای پیاپی، دویدن قوسی و عقب ماندن موقت پشت مدافعان برای شروع حرکت در زمان مناسب را کامل بسنجد. با این همه، راهی برای ارزش‌گذاری مهارتی فراهم می‌کند که معمولاً فقط در بازبینی صحنه‌ها به چشم می‌آید.

هالند پیش‌تر درباره اهمیت ماندن پشت خط آفساید گفته بود:

بدترین چیزی که می‌شناسم آفساید شدن است، چون دیگر هیچ شانسی برای گل زدن نداری. اما اگر در آفساید نباشی، حتی اگر کمی دورتر باشی، باز هم شانس داری.