کادرفنی کشتی آزاد ایران در آزمون چلنج آستانه؛ نیمی از اعتراض‌ها ناموفق بود!
منبع : خبرگزاری میزان
بررسی ۱۱۹ مبارزه قهرمانی جهان نشان داد کادر فنی کشتی آزاد ایران از ۶ فرصت بازبینی داوری، تنها در ۳ صحنه موفق عمل کرده است؛ آماری که در کنار ناکامی ۱۰۰ درصدی آمریکا و دقت بالای روس‌ها، نقش حیاتی چشم مربیان در ثانیه‌های مرگ و زندگی را آشکار می‌کند.
عملکرد کادر‌های فنی در استفاده از چلنج و اعتراض به تصمیم داوران، یکی از عوامل تأثیرگذار در جریان رقابت‌های کشتی است؛ تصمیمی که در برخی لحظات می‌تواند سرنوشت یک مبارزه را تغییر دهد. بررسی تمام مبارزات کشتی‌گیران ایران، روسیه و آمریکا در مسابقات قهرمانی جهان، تصویری آماری از نحوه استفاده این سه تیم از فرصت بازبینی تصمیم‌های داوری ارائه می‌کند.
بر اساس بررسی یکی از تحلیلگران کشتی روسیه، در مجموع ۱۱۹ مبارزه با حضور نمایندگان این سه کشور بازبینی شده است تا مشخص شود کادر‌های فنی کدام تیم در استفاده از چلنج تصمیم‌های دقیق‌تری گرفته‌اند.
روسیه؛ بیشترین استفاده از چلنج و دو تصمیم سرنوشت‌ساز
کادر فنی روسیه در جریان این رقابت‌ها هفت بار به تصمیم داوران اعتراض کرد. آدم سایت‌یف دو بار، حاجی‌مراد گاتسالوف چهار بار و الدار نجم‌الدینوف یک بار از چلنج استفاده کردند.
از هفت اعتراض روس‌ها، سه مورد ناموفق بود. این موارد در فینال اینالبک شری‌یف مقابل نورکوژا کایپانوف، مرحله یک‌چهارم نهایی مبارزه عباس‌گاجی محمدوف مقابل بو بست و دیدار رده‌بندی میان قادی‌یف و شاوایف رخ داد.
بر اساس این ارزیابی، سایت‌اف در استفاده از چلنج هیچ اشتباهی نداشت و نجم‌الدینوف نیز تنها یک بار در تشخیص خود دچار اشتباه شد. گاتسالوف با وجود دو اعتراض ناموفق، دو بار نیز در لحظات حساس مبارزه از چلنج به‌درستی استفاده کرد.
تحلیلگر روس معتقد است این تصمیم‌های به‌موقع تأثیر مهمی بر نتیجه دو مبارزه داشت؛ به‌گونه‌ای که اگر این اعتراض‌های موفق انجام نمی‌شد، عباس‌گاجی در دیدار رده‌بندی مقابل کود‌یف شکست می‌خورد و حاجی‌محمدوف نیز در فینال برابر ترنت هیدلی مغلوب می‌شد.
آمریکا؛ دو چلنج و دو اعتراض ناموفق
کادر فنی آمریکا در مقایسه با روسیه و ایران، کمتر به استفاده از چلنج روی آورد. آمریکایی‌ها در مجموع دو بار به تصمیم داوران اعتراض کردند که هر دو مورد ناموفق بود.
نخستین اعتراض در مبارزه نیمه‌نهایی مارکوس بلیز مقابل احمد جوان و دومین مورد در فینال کایل اسنایدر مقابل یوشیدا ثبت شد.
به این ترتیب، در بررسی انجام‌شده، هیچ‌یک از دو چلنج آمریکایی‌ها به نتیجه مطلوب نرسید.
ایران؛ سه اعتراض موفق از مجموع شش چلنج
کادر فنی ایران در جریان مسابقات شش بار از چلنج استفاده کرد که سه مورد آن ناموفق بود. یکی از این اعتراض‌ها در مبارزه نیمه‌نهایی توانیان مقابل عموزاد مطرح شد. دو اعتراض ناموفق دیگر نیز در مرحله یک‌هشتم نهایی، ابتدا در مبارزه شاوایف مقابل قاسمپور و سپس در دیدار حسن یزدانی مقابل یوشیدا، به ثبت رسید. با این حال، سه چلنج ایران نتیجه موفقی داشت.
نخستین مورد در دیدار رده‌بندی میان والی‌زاده و موتالیف اتفاق افتاد؛ هرچند اعتراض موفق در نهایت نتوانست زمینه پیروزی کشتی‌گیر ایرانی را فراهم کند.
دومین مورد در مبارزه احمد جوان مقابل نیک‌هیل، کشتی‌گیر هندی، رخ داد که به اعتقاد تحلیلگر، استفاده از چلنج در آن موقعیت بسیار به‌موقع بود.
سومین اعتراض موفق نیز در مبارزه حاجی‌محمدوف مقابل نخودی انجام شد؛ جایی که بازبینی تصمیم داوران بر نتیجه نهایی مبارزه تأثیر گذاشت.
مقایسه آماری سه تیم در استفاده از چلنج
بر اساس ارقام اعلام‌شده در این بررسی، وضعیت سه تیم به شرح زیر است:
روسیه: ۷ بار استفاده از چلنج، ۴ اعتراض موفق و ۳ اعتراض ناموفق.
ایران: ۶ بار استفاده از چلنج، ۳ اعتراض موفق و ۳ اعتراض ناموفق.
آمریکا: ۲ بار استفاده از چلنج که هر دو ناموفق بود.
در مجموع، کادر‌های فنی سه کشور ۱۵ بار از چلنج استفاده کردند که ۷ مورد به نتیجه موفق رسید و ۸ مورد ناموفق بود.
بر این اساس، روسیه با چهار اعتراض موفق، بیشترین تعداد چلنج‌های موفق را در میان سه تیم داشت. ایران نیز با سه اعتراض موفق از مجموع شش درخواست، در نیمی از موارد به نتیجه مطلوب رسید. در مقابل، هر دو اعتراض کادر فنی آمریکا ناموفق بود.
البته تعداد چلنج‌های موفق به‌تنهایی برای ارزیابی کامل عملکرد کادر فنی کافی نیست؛ اهمیت صحنه مورد اعتراض، تأثیر بازبینی بر نتیجه مبارزه و زمان انتخاب چلنج نیز در تحلیل عملکرد مربیان اهمیت دارد.
چلنج فرصتی است که کشتی‌گیر یا مربی او می‌تواند با استفاده از آن به تصمیم داوران اعتراض کند و خواستار بازبینی صحنه موردنظر شود؛ فرصتی که استفاده درست از آن، به‌ویژه در لحظات سرنوشت‌ساز، می‌تواند بر نتیجه نهایی مبارزه تأثیر بگذارد.
