شکایت گلگهر از سپاهان به بنبست خورد
منبع : خبرگزاری ایلنا
کمیته انضباطی بدون ورود به قانونی یا غیرقانونی بودن انتقال کسری طاهری، رسیدگی به شکایت گلگهر از سپاهان را متوقف کرد.
به گزارش ایلنا، ماجرای شکایت گلگهر از سپاهان به دیدار دو تیم در هفته چهارم لیگ برتر برمیگردد؛ مسابقهای که با پیروزی ۲ بر صفر طلاییپوشان و ثبت هر دو گل توسط کسری طاهری به پایان رسید. با این حال، نتیجه بازی پایان ماجرا نبود و باشگاه سیرجانی پس از سوت پایان، نسبت به حضور مهاجم جوان سپاهان اعتراض کرد.
گلگهر معتقد بود طاهری ابتدا از روبینکازان روسیه به نساجی منتقل شده و سپس در فاصلهای کمتر از ۱۶ هفته، پیراهن سپاهان را بر تن کرده است؛ زنجیرهای از جابهجاییها که به ادعای این باشگاه میتوانست مصداق «انتقال پل» باشد. بر همین اساس، گلگهر حضور این بازیکن را غیرمجاز دانست و خواستار بررسی قانونی بودن حضور او در آن مسابقه شد.
انتقال پل چیست و چه زمانی مطرح میشود؟
در مقررات نقلوانتقالات، زمانی بحث انتقال پل مطرح میشود که بازیکنی از یک باشگاه به تیمی دیگر برود و پس از مدتی کوتاه، راهی باشگاه سوم شود؛ در شرایطی که انتقال به تیم واسطه با هدف واقعی ورزشی انجام نشده باشد و هدف آن دور زدن مقررات یا تضییع حقوق بازیکن یا باشگاه دیگر باشد.
طبق مقررات فیفا، اگر دو انتقال پیاپی یک بازیکن در فاصلهای کمتر از ۱۶ هفته انجام شود، احتمال انتقال پل مطرح خواهد شد. البته صرف کوتاه بودن فاصله زمانی میان دو انتقال، به معنای اثبات تخلف نیست و بازیکن یا باشگاههای مربوطه میتوانند مدارکی برای رد این نظریه ارائه کنند.
بررسی پرونده در کمیته انضباطی
کمیته انضباطی برای رسیدگی به شکایت گلگهر، اسناد مربوط به جابهجاییهای کسری طاهری را دریافت کرد و دفاعیات نمایندگان سپاهان و نساجی را مورد بررسی قرار داد. نمایندگان این دو باشگاه نیز در جلسهای وبیناری که روز ششم مهر برگزار شد، توضیحات خود را درباره پرونده ارائه کردند. در میان مدارک بررسیشده، قرارداد میان روبینکازان روسیه و نساجی با تاریخ اول جولای ۲۰۲۶ نیز وجود داشت.
با این حال، نکته مهم در بررسی پرونده به ماهیت بینالمللی زنجیره انتقال بازیکن مربوط میشد. از آنجا که نخستین جابهجایی مورد بحث میان یک باشگاه روسی و یک باشگاه ایرانی انجام شده بود، تشخیص اینکه این انتقالها مصداق انتقال پل هستند یا خیر، نیازمند بررسی براساس مقررات نقلوانتقالات فیفا بود.

نه تأیید تخلف، نه رد شکایت گلگهر
کمیته انضباطی در نهایت اعلام کرد که صلاحیت رسیدگی به اصل موضوع را ندارد و با استناد به ماده ۲۵ مقررات انضباطی، قرار توقف رسیدگی صادر کرد. بنابراین، تصمیم این کمیته به معنای قانونی اعلام شدن انتقال طاهری نیست؛ همانطور که ادعای گلگهر درباره غیرمجاز بودن این بازیکن نیز در این رأی تأیید نشده است.
باید میان توقف رسیدگی و رد شکایت تفاوت قائل شد. در شرایط فعلی، کمیته انضباطی درباره ماهیت اصلی اختلاف و قانونی یا غیرقانونی بودن انتقال طاهری حکمی صادر نکرده است. در نتیجه، رأی صادرشده تغییری در نتیجه دیدار سپاهان و گلگهر ایجاد نمیکند و پیروزی ۲ بر صفر سپاهان به قوت خود باقی میماند.
برای مشخص شدن سرنوشت این ادعا، لازم است مرجع دارای صلاحیت، زنجیره انتقال کسری طاهری از روبینکازان به نساجی و سپس سپاهان را براساس مقررات بینالمللی بررسی و درباره آن تصمیمگیری کند.
در پایان رأی نیز اعلام شده است که طرفین پرونده از زمان ابلاغ تصمیم، هفت روز فرصت دارند اعتراض خود را ثبت و درخواست تجدیدنظر را به کمیته استیناف ارائه کنند. به این ترتیب، پرونده کسری طاهری همچنان بدون صدور حکم نهایی درباره قانونی یا غیرقانونی بودن انتقال او باقی مانده است.


حواشی کاپیتان استقلال تمامی ندارد + جزئیات
بهترین خبر ممکن برای سهراب بختیاری زاده از سوی آقای ستاره
خبر مهم از دیدار استقلال مقابل گل گهر سیرجان + جزئیات
واکنش معنادار مهدی رحمتی به دیدار گل گهر مقابل المحرق بحرین + جزئیات
رونمایی از آخرین حریف تدارکاتی پرسپولیس + جزئیات
خبر مهم برای نماینده فوتبال ایران در لیگ قهرمانان آسیا سطح ۲









