روایت فصیحی زیر سؤال رفت!/ وقتی ادعای سهمیه قطعی با واقعیتهای انتخابی فاصله دارد
منبع : خبرگزاری میزان
ابهامات درباره سهمیه و فرآیند انتخاب فصیحی، روایت مطرحشده درباره ممانعت از اعزام این دونده را با پرسشهای جدی مواجه کرده است.
ماجرای اخیر فرزانه فصیحی و ادعاهای مطرحشده از سوی این دونده در فضای مجازی، در شرایطی به یکی از بحثهای جنجالی دوومیدانی ایران تبدیل شده که بررسی روند انتخاب ورزشکاران و شرایط اعزام، پرسشهای جدی درباره روایت ارائهشده ایجاد میکند؛ پرسشهایی که پاسخ به آنها میتواند تصویر دقیقتری از اتفاقات رخداده ارائه دهد.
سهمیه قطعی یا حضور مشروط؟
فصیحی در روایت خود مدعی شده که سهمیه حضور در مسابقات جهانی را به دست آورده و مسئولان مانع ثبتنام او در این رقابتها شدهاند. با این حال، مسئله مهم اینجاست که کسب یک رکورد یا قرار گرفتن در فهرست اولیه، لزوماً به معنای قطعی شدن حضور یک ورزشکار در رقابتهای جهانی نیست. در مسابقات بینالمللی، فرآیند پذیرش ورزشکاران تابع مقررات فدراسیون جهانی، سهمیههای اختصاصیافته، فهرست نهایی، ظرفیت هر ماده و تأیید نهایی مراجع مربوط است؛ بنابراین میان «داشتن رکورد لازم»، «قرار گرفتن در فهرست اولیه» و «قطعی شدن سهمیه و ثبتنام» تفاوت وجود دارد؛ تفاوتی که در روایتهای مطرحشده درباره فصیحی کمتر مورد توجه قرار گرفته است.
پرسش اصلی؛ چرا در انتخابیها حاضر نشد؟
بخش مهمتر ماجرا به بازیهای آسیایی بازمیگردد. فدراسیون دوومیدانی برای انتخاب نفرات اعزامی، رقابتها و فرآیند مشخصی را در نظر گرفته بود و ورزشکارانی که مدعی حضور در تیم ملی بودند باید در مسابقات انتخابی شرکت میکردند. نام فصیحی نیز در میان ورزشکاران دعوتشده قرار داشت، اما او در این رقابتها حاضر نشد. همین موضوع یک سؤال اساسی ایجاد میکند؛ اگر هدف اصلی حضور در بازیهای آسیایی بوده، چگونه میتوان بدون شرکت در فرآیند انتخابی و بدون طی کردن مسیر تعیینشده برای انتخاب تیم ملی، انتظار داشت حضور در ترکیب اعزامی قطعی باشد؟
فاصله میان ادعا و عملکرد
نکته قابل تأمل دیگر، زمان طرح این ادعاهاست. اگر فصیحی معتقد بود حقی از او تضییع شده یا فدراسیون مانع حضورش در مسابقات شده است، انتظار منطقی این بود که اعتراض خود را در همان مقطع و از مسیرهای مشخص مطرح کند. طرح این موضوع پس از گذشت چندین ماه و در فاصله کوتاهی تا بازیهای آسیایی، طبیعتاً ابهامهای بیشتری ایجاد میکند. بهخصوص آنکه در فاصله میان مسابقات جهانی و آغاز فرآیند انتخاب تیم ملی، امکان پیگیری، اعتراض و ارائه مستندات وجود داشته است.
ورزشکار ملی؛ فراتر از روایتهای فضای مجازی
فصیحی بدون تردید یکی از شناختهشدهترین چهرههای دوومیدانی زنان ایران است و سابقه حضور در المپیک و مسابقات جهانی را دارد؛ اما همین سابقه نیز به معنای مصونیت از فرآیندهای فنی و انتخابی نیست. مسئله اصلی اکنون نه تخریب یک ورزشکار، بلکه روشن شدن یک ابهام جدی است؛ آیا سهمیه فصیحی برای مسابقات جهانی واقعاً قطعی و نهایی شده بود یا صرفاً شرایط اولیه حضور را داشت؟ و آیا برای بازیهای آسیایی، همه الزامات فنی و انتخابی را طی کرده بود؟
پاسخ روشن و مستند به همین دو سؤال میتواند مشخص کند که روایت مطرحشده تا چه اندازه با فرآیند واقعی انتخاب و اعزام ورزشکاران مطابقت دارد؛ چراکه در ورزش حرفهای، میان «ادعا»، «رکورد»، «ورودی» و «سهمیه قطعی» فاصلهای وجود دارد که نمیتوان آن را با چند جمله در فضای مجازی نادیده گرفت.
