بالا
ورود به حساب کاربری
ثبت نام کنید
ارسال این مطلب برای دوستان

لاپورتا: نگریرا را نمی‌شناسم؛ بارسلونا اصلا نیازی به لطف داور نداشت

منبع : طرفداری
تعداد نظرات کاربران : ۰ نظر
تاریخ انتشار : شنبه 22 آذر 1404 | 12:42

رئیس باشگاه بارسلونا در دادگاه شهادت داد و بار دیگر هر گونه سود بردن تیمش از داوری را رد کرد.

رئیس باشگاه بارسلونا در دادگاه شهادت داد و بار دیگر هر گونه سود بردن تیمش از داوری را رد کرد.

طرفداری | پرونده جنجالی نگریرا روز گذشته با برگزاری جلسه‌ای تازه وارد مرحله جدیدی شد. در این جلسه، مقامات قضایی پای اظهارات سه چهره مهم مرتبط با ساختار ورزشی باشگاه بارسلونا در سال‌های مورد بررسی نشستند.

خوان لاپورتا، رئیس باشگاه بارسلونا، به‌همراه ارنستو والورده و لوئیس انریکه، سرمربیان پیشین تیم، به‌عنوان شاهد در دادگاه حاضر شدند و درباره پرداخت‌هایی که به خوزه ماریا انریکه نگریرا، نایب‌رئیس سابق کمیته فنی داوران اسپانیا (CTA)، انجام شده بود توضیح دادند.

دفاع قاطع لاپورتا از بارسلونا

به گزارش روزنامه اسپورت، خوان لاپورتا در جریان جلسه با لحنی صریح و قاطع از موضع باشگاه دفاع کرد. او تأکید داشت که تمامی این پرداخت‌ها صرفاً برای دریافت گزارش‌ها و تحلیل‌های فنی انجام شده و هیچ ارتباطی با اعمال نفوذ یا کسب امتیاز داوری به سود بارسلونا نداشته است.

لاپورتا گفت:

ما برای گزارش‌ها پول پرداخت کردیم، نه برای اینکه به نفع بارسا تصمیمی گرفته شود. بارسا در آن دوره در سراسر جهان تحسین می‌شد؛ یک الگو و معیار در فوتبال بود. ما آن زمان اصلا نیازی به هیچ‌گونه لطف داوری نداشتیم.

رد هرگونه ارتباط شخصی با نگریرا

رئیس باشگاه بارسلونا همچنین هرگونه رابطه شخصی خود با نگریرا را رد کرد و اظهار داشت:

من نه نگریرا را می‌شناسم و نه اطرافیانش را و هیچ‌گاه هیچ ارتباطی با آن‌ها نداشته‌ام.

او توضیح داد که این پرداخت‌ها در دوران ریاست او آغاز نشده و از مدیریت‌های قبلی به باشگاه منتقل شده است:

این پرداخت‌ها را به نوعی به ارث بردم (راه مدیران قبلی را رفتم). از مدیران ورزشی سؤال کردم و به من گفتند روند تهیه گزارش‌ها ادامه پیدا کند.

ابهام درباره اسناد و میزان پرداخت‌ها

لاپورتا در پاسخ به پرسش‌ها درباره نبود اسناد مربوط به دوره نخست ریاستش، به قوانین داخلی باشگاه اشاره کرد و گفت:

گزارش‌های دوره اول وجود ندارند، چون طبق روال باشگاه، اسناد هر پنج سال یک‌بار امحا می‌شوند.

او همچنین تأکید کرد که مبالغ پرداختی آن‌قدر بالا نبوده که نیاز به تصویب هیئت‌مدیره داشته باشد:

هزینه این گزارش‌ها در سطحی نبود که تأیید هیئت‌مدیره را بخواهد؛ مسئله صرفاً به میزان مبلغ مربوط می‌شود.

پرونده نگریرا همچنان در جریان رسیدگی است و اظهارات امروز، بخشی از روند تحقیق درباره پرداخت‌های باشگاه بارسلونا به مقام پیشین داوری فوتبال اسپانیا محسوب می‌شود.

منظور لاپورتا از «گزارش» چیست؟

منظور خوان لاپورتا از «گزارش‌ها» در پرونده نگریرا، گزارش‌ها و تحلیل‌های فنی مرتبط با داوری است؛ نه گزارش به معنای اعمال نفوذ یا سفارش نتیجه.

به‌طور مشخص، ادعای بارسلونا این است که خوزه ماریا انریکه نگریرا و شرکت‌های وابسته به او، برای باشگاه گزارش‌های تحلیلی درباره داوران تهیه می‌کردند. این گزارش‌ها معمولاً شامل این موارد بوده‌اند:

  • تحلیل سبک قضاوت داوران لالیگا، مثل اینکه داور خاصی بازی فیزیکی را بیشتر تحمل می‌کند یا زود کارت می‌دهد.
  • بررسی الگوهای تصمیم‌گیری داوران، مانند سخت‌گیری روی خطاها، پنالتی یا آفساید.
  • گزارش‌های آموزشی برای بازیکنان و کادر فنی، با هدف تطبیق رفتاری تیم با سلیقه داوری.
  • آنالیز کلی داوری مسابقات گذشته برای کاهش اشتباهات رفتاری بازیکنان.
دسته بندی ها : طرفداری
برچسب ها : ,

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *