بالا
ورود به حساب کاربری
ثبت نام کنید
ارسال این مطلب برای دوستان

ذره‌بین داوری؛ آیا تکل مدافع تاتنهام روی الکساندر ایساک کارت قرمز داشت؟

منبع : طرفداری
تعداد نظرات کاربران : ۰ نظر
تاریخ انتشار : دوشنبه 1 دی 1404 | 22:52

احتملاً به‌یاد می‌آورید که هکتور مورنو با وجود شکستن پای لوک شاو، کارت زرد هم دریافت نکرد؛ برخوردهایی که در قانون تعریف نشده‌اند، همچنان چالش بزرگی برای فوتبال محسوب می‌شوند. 

احتملاً به‌یاد می‌آورید که هکتور مورنو با وجود شکستن پای لوک شاو، کارت زرد هم دریافت نکرد؛ برخوردهایی که در قانون تعریف نشده‌اند، همچنان چالش بزرگی برای فوتبال محسوب می‌شوند. 

طرفداری | در جریان پیروزی لیورپول برابر تاتنهام، جنجال‌های داوری بزرگی وجود داشت؛ از اخراج جنجالی ژاوی سیمونز تا لحظه مصدومیت سنگین الکساندر ایساک و گل هوگو اکیتکیه. توماس فرانک باور داشت اگر داوری این دیدار مشکلی نداشته، پس فوتبال از بین رفته است.  

در حالی که احتمال شکستگی پای الکساندر ایساک مطرح می‌شود، بحثی بزرگ در مورد صحنه برخورد دو بازیکن تاتنهام و لیورپول وجود دارد: آیا این برخورد صرفاً یک تصادف اجتناب‌ناپذیر بین مهاجم و مدافع بود، یا میکی فن‌ده‌فن باید کارت قرمز دریافت می‌کرد؟ در فوتبال مدرن، درست یا نادرست، مدافعان به‌ندرت به‌خاطر تکل‌هایی که پس از ضربه مهاجم به توپ انجام می‌شود، کارت دریافت می‌کنند، در حالی که همین نوع برخوردها در سایر نقاط زمین، معمولاً خطا تلقی می‌شود. در صحنه مصدومیت ایساک، از آنجا که توپ وارد دروازه شد، بحث اعلام پنالتی عملاً منتفی بود. با این حال، پرسش اصلی این بود که آیا VAR می‌توانست این برخورد را خطای شدید و مستحق کارت قرمز تشخیص دهد یا خیر.

بی‌تردید مصدومیت ایساک می‌تواند بر قضاوت‌ها تأثیر بگذارد، اما آسیب‌دیدگی الزاماً به معنای خطای خشن نیست و گاهی تنها نتیجه بدشانسی در یک برخورد فوتبالی است. برای قضاوت دقیق‌تر باید به لحظه برخورد دو بازیکن رجوع کنیم. در حالی که ایساک آماده ضربه می‌شود، فن‌ده‌فن با سُر خوردن تلاش می‌کند مسیر توپ را ببندد. نکته کلیدی اینجاست که پای مصدوم‌شده ایساک، پای شوت‌زن اوست، و این پا دقیقاً بین دو پای مدافع اسپرز فرود می‌آید. اگر فن‌ده‌فن مستقیماً پای تکیه‌گاه ایساک را می‌زد یا به‌طور مستقیم به بدن او حمله می‌کرد، بحث کاملاً متفاوتی وجود داشت. اما او در واقع خود را جلوی مهاجم می‌اندازد تا مانع حرکت توپ شود، نه اینکه بازیکن را هدف قرار دهد. به همین دلیل می‌توان این حرکت را یک برخورد فوتبالی دانست، نه خطای مستحق کارت قرمز. 

مصدومیت شدید الکساندر ایساک
لحظه‌ای که پای ایساک احتمالاً شکسته است 

البته این به آن معنا نیست که بازیکنان می‌توانند با هدف جلوگیری از شوت‌زنی حریف، هر کاری انجام دهند. نمونه بارز آن مصدومیت وحشتنناک لوک شاو در لیگ قهرمانان اروپا سال ۲۰۱۵ است؛ جایی که هکتور مورنو، پای او را «قیچی کرد» و باعث شکستگی آن شد. این اتفاق پیش از دوران VAR رخ داد و حتی پنالتی هم اعلام نشد، اما امروزه چنین تکلی بدون تردید باید با کارت قرمز همراه باشد.

چرا ژاوی سیمونز اخراج شد؟

در پایان دیدار تاتنهام و لیورپول، شاهد اعتراض شدید توماس فرانک به داوران بازی بودیم. مهم‌ترین صحنه مورد بحث، اخراج ژاوی سیمونز بود. این بازیکن هنگام پرس کردن و نزدیک شدن به ویرجیل فن‌ دایک، با پای خود به پشت ساق و ناحیه آشیل مدافع هلندی ضربه زد. جان بروکس، داور مسابقه، در ابتدا تنها یک کارت زرد به سیمونز نشان داد، اما سپس توسط VAR، به کنار زمین فراخوانده شد و پس از مشاهده مجدد صحنه، رنگ کارت خود را از زرد به قرمز تغییر داد. 

توماس فرانک پس از بازی با لحنی تند گفت: اگر این صحنه کارت قرمز باشد، یعنی فوتبال از بین رفته است. با این حال، خلاف اعتراض سرمربی تاتنهام، اجماع قابل توجهی میان کارشناسان داوری و بازیکنان سابق وجود داشت که تصمیم داور را کاملاً درست می‌دانستند. هوارد وب، رئیس کمیته داوران انگلیس نیز فصل گذشته صراحتاً اعلام کرده بود که تکل‌هایی از این جنس، به‌ویژه ضربه از پشت به ساق یا آشیل بازیکن، مصداق خطای شدید هستند و باید حتماً توسط VAR مورد بازبینی قرار بگیرند. در همین چارچوب، اخراج سیمونز با دستورالعمل‌های جدید داوری در لیگ برتر هم‌خوانی دارد.

اخراج ژاوی سیمونز
لحظه برخورد ژاوی سیمونز با ویرجیل فن دایک 

گل هوگو اکیتیکه باید مردود اعلام می‌شد؟

اگر توماس فرانک از اخراج ژاوی سیمونز خشمگین بود، نارضایتی او از پذیرفته شدن گل دوم لیورپول حتی شدیدتر به نظر می‌رسید. در این صحنه، ارسال یرمی فریمپونگ پس از یک انحراف جزئی به محوطه جریمه رسید و هوگو اکیتیکه با پروازی بلندتر از کریستین رومرو قرار گرفت، دروازه را گشود. فرانک معتقد بود داور مسابقه در این صحنه اشتباهی بزرگ مرتکب شده است.با این حال، بررسی دقیق تصاویر نشان می‌دهد اگرچه دستان مهاچم قرمزها روی پشت رومرو قرار داشت، اما شواهدی از هل دادن یا اعمال نیروی موثر برای برهم زدن تعادل مدافع دیده نمی‌شود.

برخورد رومرو و اکیتیکه
صحنه برخورد اکیتیکه و رومرو

آنچه رخ داد بیشتر یک پرش طبیعی و ضربه سری قدرتمند بود تا خطایی برای کنار زدن بازیکن حریف. نمونه‌ای مشابه در ابتدای فصل جاری در دیدار منچستریونایتد و فولام دیده شد؛ جایی که لنی یورو هنگام گل‌زنی، هر دو دست خود را روی پشت کالوین بَسی گذاشت. آن گل پس از بازبینی VAR تایید شد. هرچند پنل داوری لیگ برتر با رای‌گیری ۳ به ۲ معتقد بود داور در زمین می‌توانست آن گل را مردود اعلام کند، اما در نهایت با رای ۴-۱ به‌ این نتیجه رسید که شدت تماس به حدی نبوده که VAR بتواند در تصمیم داور دخالت کند. هرچند اعتراض‌های توماس فرانک از منظر تیم بازنده را می‌تواند درک کرد، اما بعید است کمیته داوران لیگ برتر، تصمیم جان بروکس را اشتباه داوری در نظر بگیرد. 

 

به قلم دیل جانسون، کارشناس داوری بی‌بی‌سی

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *