بالا
ورود به حساب کاربری
ثبت نام کنید
ارسال این مطلب برای دوستان

ادعای جنجالی معاون حقوقی سابق تراکتور

اسماعیل گودرزی: مدیرعامل تراکتور هم در جریان برخی از قراردادها نبود، چه برسد به بخش حقوقی!

نویسنده : خبرگزاری پارس فوتبال.کام
تعداد نظرات کاربران : ۰ نظر
تاریخ انتشار : سه شنبه 6 مهر 1400 | 12:42
اعلام برکناری اسماعیل گودرزی از معاونت حقوقی باشگاه تراکتور در مراسم معارفه فراز کمالوند

اسماعیل گودرزی معاون حقوقی سابق تراکتور بیان کرد در باشگاه تراکتور مدیرعامل هم در جریان برخی از قراردادها قرار نداشت، چه برسد به بخش حقوقی…

خبرگزاری فوتبال ایران پارس فوتبال دات کام :

اسماعیل گودرزی معاون حقوقی پیشین تراکتور درباره دلیل پرونده‌های فراوان باشگاه تراکتور در مجامع بین المللی و بدهی‌های سنگین باشگاه اظهار داشت:

من دو مقطع و از زمان خصوصی‌سازی باشگاه تا اواخر نیم فصل دوم سال اول و همچنین چند ماه نیز فصل گذشته معاون حقوقی تراکتور بودم. علت اینکه چرا پرونده‌های زیادی وجود دارد این است که باشگاه تراکتور هیچ اعتقادی به مباحث حقوقی و معاونت حقوقی ندارد. تمام قراردادها در فصل اول که تازه تیم خصوصی شده بود بدون نظر معاونت حقوقی بسته شد و حتی در برخی از قراردادها مدیرعامل وقت آقای اسدی هم در جریان نبود، در حالی که خیلی از افراد بدون سمت مطلع و دخیل بودند.

اسماعیل گودرزی ادامه داد:

قراردادها اکثراً در استانبول نوشته و امضا می‌شد. در کل باشگاه تراکتور اعتقادی به کار حقوقی نداشته و ندارد و فقط وقتی موضوعاتی به مشکل برمی‌خورد پای معاونت حقوقی وسط می‌آمد که دیگر کاری از دست هیچ کس بر نمی‌آمد. جالب است با وجود شکست‌ها، باز هم همین رویه ادامه پیدا کرده و تاکنون هم ادامه دارد و همین موضوع باعث شد تا پرونده‌های زیادی روی دست باشگاه بماند.

معاون حقوقی پیشین باشگاه تراکتور در واکنش به این موضوع که آیا قرارداد کنستانت در زمان معاونت حقوقی او بسته شده است؟ گفت:

بله ظاهراً در زمان معاونت بنده بوده اما باور کنید من هم نمی‌دانستم و تازه متوجه شدم، البته عدم اطلاع معاونت و سیستم حقوقی باشگاه فقط در این قرارداد نبود، بلکه از هیچ‌کدام از قراردادها اطلاعی نداشتم و مطمئنم اسدی هم به عنوان مدیرعامل در جریان خیلی از قراردادها نبوده است. مثلاً قرارداد شجاعی، دژاگه و حاج صفی و تمام خارجی‌ها بدون اطلاع ما بسته شده بود.

اسماعیل گودرزی در واکنش به این پرسش که چرا قرارداد کنستانت را شخصی به نام شکری بسته است؟ گفت:

این فرد یک کارمند جزء در دفتر دریک بود. ما هم اصلا نمی‌دانستیم قرارداد را او بسته است اما بعد از از اینکه قرارداد بسته شد و ما آن را دیدیم، متوجه شدیم که این اتفاق رخ داده است.

او در ادامه در پاسخ به این پرسش که چرا در قرارداد از شکری به‌ عنوان مدیر باشگاه نام برده شده است؟ توضیح داد:

واقعاً نمی‌دانم. آن زمان اسدی مدیرعامل بود و باید او قراردادها را امضا می‌کرد اما نمی‌دانم چرا شخص دیگری قرارداد بسته است.

اسماعیل گودرزی معاون حقوقی سابق باشگاه تراکتور در ادامه در پاسخ به این سوال که چطور قرارداد کنستانت با اینکه توسط مدیرعامل بسته نشده اما وجاهت قانونی پیدا کرده است و فیفا علیه باشگاه تراکتور حکم داده، تصریح کرد:

من نمی‌دانم شخصی که قرارداد بسته چه ابلاغ و حکمی داشته که این کار را کرده اما وقتی بازیکن قرارداد می‌بندد و باشگاه آن را رسما اعلام می‌کند و بازیکن سر تمرین می‌رود، یعنی باشگاه قرارداد را پذیرفته و این قرارداد وجاهت قانونی دارد. حالا اینکه چطور شخصی به نام شکری این قرارداد را بسته از عجایب این باشگاه است. همانطور که گفتم در تمام قراردادها معاونت حقوقی را مطلع نمی‌کردند و قطعا دلیل آن ایراداتی بوده که در تمامی قراردادها به چشم می‌خورد و حضور معاونت حقوقی قطعا به ضرر یک عده فرصت‌طلب و سودجو بوده است.

اسماعیل گودرزی افزود:

متاسفانه تصمیمات کلان در باشگاه تراکتور از سوی کسانی گرفته می‌شد که سواد حقوقی نداشتند. نه تنها سواد حقوقی بلکه اصلا سواد نداشتند، ولی در نهایت نوک پیکان انتقادات به سمت حقوقی بود . در حالی که اصلاً حقوق کاره‌ای نبود و به جرات می‌گویم که در زمان بنده، شما یک مورد هم به عنوان مثال نمی‌توانید پیدا کنید که معاونت حقوقی در آن نظر داده باشد. در تراکتور بخش حقوقی از همه بخش‌ها در این باشگاه مظلوم تر است، ولی وقتی نتیجه نمی‌گیرند می‌گویند حقوقی ضعیف بود.

اسماعیل گودرزی معاون حقوقی باشگاه تراکتور در واکنش به این موضوع که عقد قرارداد همزمان یورویی و ریالی با دو بازیکن ایرانی نیز در زمان آنها رخ داده است، عنوان کرد:

نه تنها بنده بلکه سایر مدیران نیز در جریان این قراردادها نبودیم. ما هم مثل مردم از فضای مجازی فهمیدیم با این دو بازیکن قرارداد بسته شده است. همان طور که گفتم در باشگاه تراکتور غالباً نظر افراد بی سواد حالا به عنوان دلال یا ایجنت نسبت به سایر ارکان باشگاه ارجحیت داشت. نمی‌دانم چرا اینطور بود اما این وسط هزینه زیادی هم صرف شد ولی متاسفانه اکثر آنها بی‌فایده بود، چون مشاوران سودجو و فرصت طلب اجازه اظهارنظر به مدیران خصوصا بخش حقوقی را نمی‌دادند و افراد تصمیم گیرنده نیز از آنان حمایت می‌کردند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.