رضا حسن‌زاده : خیالم از بابت خودم، دستیارانم و مدیرم و باشگاهم راحت است

رضا حسن‌زاده سرمربی استقلالی تیم شهید قندی یزد در مصاحبه ای، رای صادره از سوی کمیته اخلاق در مورد این تیم را ناعادلانه و غیر قانونی می‌داند.

بخشی از مصاحبه رضا حسن‌زاده را در زیر می‌خوانید:

*کمیته اخلاق تیم ما را محکوم به سقوط به دسته دسته ۳ کرده است. سوال من این است بر اساس کدام مستندات؟ وکیل ما به کمیته اخلاق مراجعه کرده تا با گرفتن مستندات موجود در پرونده دفاعیه را برای کمیته استیناف تنظیم کند اما هیچ مستندی به او تحویل نداده اند! آیا صرفا نتیجه ای که در بازی ما با سردار بوکان رقم خورده دلیل بر تبانی بوده؟ اگر این طور باشد هیچ گاه در فوتبال نباید نتیجه پر گل به دست بیاید. پس برزیل هم با آلمان تبانی کرد که ۷ گل از این تیم در جام جهانی خورد. به نظر من کمیته اخلاق از بنده‌هایش ترسید که چنین رایی را صادر کرد نه از خدا این رای به خاطر هیاهویی بود که در خصوص این پرونده براه افتاده بود. ملاک صدور رای در هر محکمه ای باید قانون باشد نه احساس و تفسیر آدم‌ها. در این پرونده بیش از سه میلیارد تومان آدم‌ها و باشگاه‌ها جریمه شده اند در حالی که قانون جریمه تبانی را ۵۰ میلیون تومان تعیین کرده است. حالا شاید کسی بیاد و بگوید این قانون ایراد دارد ولی من در مورد این بحثی ندارم.

رضا حسن‌زاده گفت:

*من خیالم از بابت خودم، دستیارانم و مدیرم و باشگاهم راحت است و شک ندارم که اتفاقی صورت نگرفته است اما سوال مهم من از کمیته اخلاق این است چطور تیم ما به دسته پایین تر فرستاده شد اما از سه تیم دیگر ۶ امتیاز این فصل کسر شد و ۶ امتیاز فصل بعد؟ بالاخره این تیم‌ها هم مثل ما تبانی کرده اند یا نه. اگر تبانی کرده اند چرا به دسته پایین تر فرستاده نشدند و اگر تبانی کردند چرا ۶ امتیاز برای این فصل و ۶ امتیاز برای فصل بعد از آنها کسر شد؟ اگر رای کمیته اخلاق این است که تیم شهید قندی یزد تبانی کرده است چرا اسمی از کسی نمی‌برند؟ بالاخره در این میان کسی باید صحبتی کرده باشد و مدرکی ارایه داده باشد. یا من یا مدیر یا یکی از اعضای باشگاه. چرا برخی از اعضای تیم‌های تبانی کننده محروم شده اند و اسمی از کسی در تیم شهید قندی یزد به میان نیامده است؟ مگر نمی‌گویید ما تبانی کرده ایم؟ پرنده‌ها که برای ما پیغام نبرده اند که تبانی کنیم. حتما کسی از باشگاه تیم حریف را وادار به تبانی کرده است.