نصراالله عبداللهی : با کسانی که می‌گویند چشمی به درد بازی در دفاع میانی نمی‌خورد، مخالفم

نصراالله عبداللهی راجع به امید ابراهیمی و بازی‌‌اش در استانبول حرف زد. او گفت اخبار خوبی برای  استقلال در راه است.
*پس از بازی تیم ملی مقابل ترکیه خیلی‌ها به گل‌هایی که تیم ملی دریافت کرد، ایراد گرفتند و برخی رسانه‌های پرسپولیسی به جای خالی سیدجلال حسینی در مرکز دفاع تیم ملی اشاره کردند. تا چه اندازه با این موضوع موافق یا مخالفید؟

نصراالله عبداللهی:

کاملاً مخالفم. دلیل این موضوع که بازیکنان تیم ترکیه با مدافعان میانی ما رودررو می‌شدند، نبود هافبک دفاعی متخصص در این دیدار بود. وقتی کریم انصاری‌فرد و یا مسعود شجاعی در این پست به کار گرفته شدند، نمی‌شد توقع داشت مدافعان میانی روز راحتی در پیش داشته باشند. ضمن اینکه بازیکنان خط حمله ترکیه در لیگ برتر انگلیس یا سریAایتالیا بازی می‌کردند و همگی از خوب‌های اروپا بودند.

* یعنی چشمی بازی خوبی ارائه کرد؟

نصراالله عبداللهی:

اتفاقاً با دقت روی تعداد دفع توپ‌هایی که او و پورعلی‌گنجی داشتند، می‌توان دریافت که این دو چقدر خوب کار کردند. طبیعی است که با آن همه حجم حملات و نبود هافبک دفاع تخصصی سر جایش بالاخره دفاع آسیب‌پذیر می‌شود. مهاجمان ترک بدون مواجهه با هافبک دفاعی وارد ۱۸ قدم می‌شدند.

* چرا کی‌روش این کار را کرده بود؟

نصراالله عبداللهی:

شاید می‌خواسته میزان توانایی این دو را بسنجد که اتفاقاً بعد از بازی هم در حمایت از روزبه به دفاع از چشمی پرداخت و او را برای بازی در دفاع وسط عالی توصیف کرد. ما خودمان هم در این فصل در بیشتر بازی‌ها از او به عنوان دفاع وسط بازی می‌گرفتیم. او در کلین‌شیت‌های حسینی هم سهم عمده‌ای داشت و اتفاقاً با آنهایی که او را ضعیف می‌دانند یا می‌گویند به درد بازی در دفاع میانی نمی‌خورد، مخالفم. این صحیح نیست بازیکن خط‌خورده را با چشمی مقایسه کنیم. دیدیم که بعد از ورود ابراهیمی و دژاگه تا چه حد این فشار کاهش یافت.

* ابراهیمی بعد از دیدار رفت مقابل ذوب‌آهن به میدان نرفته بود. حضور او در ترکیب تیم ملی را چطور ارزیابی کردید؟

نصراالله عبداللهی:

او هم روز خوبی را پشت ‌سر گذاشت. هر بار توپ به او رسید، پاس صحیح داد و شب بدون اشتباهی را سپری کرد. البته کمی با احتیاط کار می‌کرد که این مشخص بود ولی در مجموع برای مقدار زمانی که در میدان بود خوب ظاهر شد.