غلامرضا رفیعی : کمیته استیناف باید در این باره تصمیم می‌گرفت و راجع به دستور موقت رای می‌داد

غلامرضا رفیعی در گفت‌وگوی تلفنی با برنامه نود در خصوص محرومیت یک جلسه‌ای سرور جپاروف اظهار داشت:

هدف از اظهار نظری که می کنم قصد تضعیف ارکان قضایی فدراسیون فوتبال نیست، بلکه برعکس هدفم تقویت ارکان قضایی و ارتقاء و خدمت به فوتبال و کمک به فدراسیون برای اجرای حق و حقیقت است. در حالیکه همه ما از این بابت خوشحال بودیم که بالاخره صاحب یک آئین نامه انضباطی استاندارد و منطبق بر آخرین استانداردهای فیفا و AFC و حتی یوفا شده ایم، متأسفانه تصمیم رئیس کمیته انضباطی که یک دهه از حضور ایشان بر این مسند می گذرد، کام جامعه حقوق ورزشی و فوتبال دوستان را واقعاً تلخ کرد.

در ابتدا اعلام شد طبق بند یک ماده ۱۰۰ آئین نامه جدید انضباطی، دستور موقت صادر شده و جپاروف یک ماه محروم است که در سایت فدراسیون فوتبال هم اعلام شد. وقتی با تعجب و واکنش های مخاطبان و کارشناسان حقوق ورزشی مواجه شدند، به فاصله کمتر از نصف روز، آقای عبداللهی مصاحبه و اعلام می کنند که هدف ما محرومیت بازیکن نبود و همچنین تفسیر کاملاً نادرستی از دستور موقت و تصمیم روز قبل خودشان بیان می کنند.

غلامرضا رفیعی در ادامه تصریح کرد:

دستور موقت در نظام حقوقی ورزش و داخلی کشور، در شرایط حاد و غیر قابل کنترل صادر می‌شود تا مجازات و جرایم سنگین‌تری اعلام شود که بعداً فرصت جبران برای آن وجود نداشته باشد اما شاهد بودیم که رییس کمیته انضباطی اعلام کرد دستور موقت برای جپاروف صادر و ابلاغ شد، و به فاصله یک روز آقای عبداللهی صحبت های دیگری را بیان کرده و هم اعلام می شود که جپاروف یک جلسه محروم شد. آنچه از ماده ۱۰۰ برمی آید این است که برای موارد جبران ناپذیر و موارد امنیتی استفاده می‌شود. و حتی در بند یک ماده ۱۰۰ هم تأکید می شود که این موارد باید متکی به دلایل و مستندات و استدلال کافی و قوی باشد. با این وجود آقای حسن زاده مصاحبه کرده اند که از این پس از دستور موقت بیشتر استفاده می کنیم. باید به ایشان بگویم ما در کشوری هستیم که این همه کارشناس حقوق ورزش و تربیت بدنی وجود دارد؛ بنده بعید می دانم که شما از کیفیت دستور موقت در نظام قضایی ایران اطلاعی نداشته باشید. انتظارمان این بود که با این آیین‌نامه انضباطی جدید که محصول ماه‌ها تلاش است، جلو تصمیمات خلق الساعه، التهاب آمیز و چالش برانگیز را بگیرد.

غلامرضا رفیعی  این کارشناس حقوقی فوتبال در ادامه افزود:

اصلا این موضوع مرتبط با دستور موقت نبود؛ تمام آیین‌نامه انضباطی برای اجرای عدالت است؛ نخستین اشتباه و نادرست‌ترین برداشت را کمیته انضباطی از ماده ۱۰۰ داشته است؛ سپس با هدف اصلاح این تصمیم نادرست، اشتباه بزرگتری مرتکب شده اند. کمیته استیناف باید در این باره تصمیم می‌گرفت و راجع به دستور موقت رای می‌داد؛ امیدوارم آقای تاج به وعده دوم خود که در خصوص اصلاحات ساختاری و ارکان قضایی است عمل کند.

در آیین‌نامه قبلی رییس کمیته انضباطی تا سه جلسه محرومیت غیر قابل تجدید نظر بود ولی الان بیش از یک جلسه قابل تجدید نظر است؛ آیین نامه جدید به سود باشگاه‌ها، مربیان و بازیکنان است. اگر بهترین آیین نامه و قانون را داشته باشیم، حتی اگر آیین نامه انضباطی فیفا را برای فدراسیون فوتبال کشورمان بیاورند، اما با چنین تصمیمات نادرستی نمی توانند عدالت را اجرا کنند.